作为一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是乌蒙山连着山外山是什么歌，乌蒙山连着山外山是什么歌曲仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严(yán)的(de)原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 乌蒙山连着山外山是什么歌，乌蒙山连着山外山是什么歌曲